Der Roomba Max 875 Combo und der Dyson R2 Nurovi sind beide Flaggschiff-Roboter des Jahres 2026, wirken aber nicht wie Varianten derselben Vorlage. iRobot setzt stark auf Luftstrom auf Teppich, einen großen beheizten Walzenmopp und Automatisierung der Station. Dyson überträgt seine eigene Bodenpflege-Identität auf die Robotik – mit einem zweistufigen Aufnahmesystem, einer ungewöhnlichen Mopp-Geometrie und einer zyklonischen, beutellosen Station.
Saugen: SealForce vs Twin-capture
Der Max 875 von iRobot nutzt SealForce und senkt eine Schürze rund um die Reinigungskammer ab, um den Luftstrom auf den Teppich zu konzentrieren. Das Unternehmen gibt 20 L/s Luftstrom und 35,000 Pa Saugkraft an und argumentiert, dass die Abdichtung ebenso wichtig sei wie der Saugkraftwert selbst.
Dyson beschreibt sein Twin-capture-System anders. Es verwendet einen zweistufigen Ansatz, der größere Schmutzpartikel aufnehmen und zugleich tief sitzenden Feinstaub lösen soll. Außerdem nutzt Dyson akustische Stauberkennung und Bodenerkennung, um das Reinigungsverhalten in Echtzeit anzupassen.
Diese Systeme unterstreichen, warum Pa allein für markenübergreifende Vergleiche immer weniger aussagekräftig wird. Die Unternehmen optimieren unterschiedliche Teile der Luftstrom- und Aufnahmekette.
Wischen: Walze versus Reuleaux-Pads
Der Max 875 verwendet ein beheiztes Walzenwischsystem mit DriLift-Technologie, die die nasse Walze vom Teppich fernhalten soll. Als Teil seiner Reinigungsstrategie für Hartböden nutzt er außerdem den beheizten Sprühnebel ThermaMist.
Der R2 Nurovi geht einen anderen Weg. Dyson verwendet Wischpads in Form eines Reuleaux-Dreiecks, einer Form konstanter Breite, die Ecken und Kanten wirksamer erreichen soll. Das ist eine bemerkenswerte Entscheidung in einem Markt, der zunehmend von Walzen dominiert wird, denn sie deutet darauf hin, dass Dyson überzeugt ist, dass Geometrie und Flächenabdeckung eine padbasierte Architektur weiterhin rechtfertigen können.
Kanten und Ecken
iRobot nutzt PerfectEdge und fährt seine Reinigungswalze um bis zu 45 mm nach außen aus, ergänzt durch eine ausfahrbare Kantenkehrbürste. Dyson setzt auf ausfahrbare Seitenbürsten und die eckenfreundliche Pad-Form. Beide Unternehmen behandeln die Kantenreinigung als Hardware-Problem, statt sich nur auf Navigationspfade zu verlassen.
Die Station erzählt eine andere Geschichte
Die AutoWash-Station von iRobot ist Teil einer vertrauten Premium-Formel: Schmutzentleerung, Mopp-Pflege und Aufladen in einer großen automatisierten Station. Die Station von Dyson fällt dadurch auf, dass sie zyklonisch und beutellos arbeitet; sie verarbeitet den Schmutz automatisch und reinigt, befüllt und lädt den Roboter zugleich.
Die beutellose Bauweise verringert die Abhängigkeit von Einweg-Staubbeuteln, bedeutet aber nicht null Wartung. Zyklone, Filter und Dichtungen müssen weiterhin gepflegt werden. Ebenso bringt die aufwendigere Nassreinigungs-Hardware von iRobot Pumpen, Wasserwege und Walzenkomponenten mit sich, die Besitzer früher oder später warten müssen.
Software und Sensorik
iRobot kombiniert das zweilinige LiDAR ClearView Pro mit PrecisionVision AI. Dyson betont die Boden- und Stauberkennung in Echtzeit als Teil der Art und Weise, wie das Gerät sein Verhalten anpasst. Keiner der beiden Ansätze lässt sich auf eine Sensoranzahl reduzieren; zuverlässige Hindernisvermeidung und Kartierung hängen stark von der Software ab.
Welche Flaggschiff-Philosophie überzeugt mehr?
Für Haushalte mit viel Teppich ist der Schwerpunkt von iRobot auf Luftstromabdichtung und den DriLift-Walzenschutz auf dem Papier besonders interessant. Für Käufer, die Wert auf beutellose Schmutzentsorgung, adaptive Stauberkennung und einen anderen Ansatz für Ecken legen, ist der R2 Nurovi das unkonventionellere Design.
Ohne vergleichbare unabhängige Tests lässt sich kein Sieger verantwortungsvoll benennen, und regionale Preise oder Verfügbarkeit können die Entscheidung zusätzlich verändern. Wertvoll macht diesen Vergleich gerade die fehlende Konvergenz: iRobot und Dyson versuchen beide, der generischen Flaggschiff-Formel zu entkommen, und 2026 ist deshalb ein interessanterer Saugroboter-Markt.
Community
Diskussion